Проблема с фильтрацией воды, подскажите

Это чтобы дважды бактерии убрать, и для хим. состава - железо, марганец, жесткость временную убрать.

 

УФ-стерилизация для периодического применения на даче - бессмысленно потраченные деньги.

@Kost86, посмотрите тему https://www.forumhouse.ru/threads/71956/

 

Расскажите поподробнее, что там на графике?

 

мне такое установить не по силам. А "обратный осмос" поможет как на фото выше?

И еще подскажите пожалуйста 40 бактерий как у меня это очень много и опасно? у нас в садоводстве никто воду не сдавал, все пользуются и не задумываются, может я зря паникую?

 

На фото прибор под мойку для производства 30-40 литров воды для питья в день.
И на обратный осмос нельзя подавать такую воду, как у вас.

Наличие е-коли в воде говорит прежде всего о том, что есть среда (коли бактерии - носители) для развития любых других бактерий и вирусов, хотя сами по себе коли бактерии не опасны. Поэтому лучше не рисковать.

 

Статья:

 

Получается у меня простой выход только скважина

 

Так понимаю, своими руками не сделаете? Или финансы не позволяют?

 

Своими руками не сделаю. Я готов был потратить до 20 тысяч на установку типо обратных осмусов или других фильтров которые просто чередуются вися на трубе, неужели я ими ничего не добьюсь даже если часто менять?
А эти все установки с отстойниками и аэрациями мне не подходят ни финансово, ни физически, ни по месту. Это надо полноценный коттедж строить с огромной котельной и сразу 2 сотни откладывать на современную систему, которая не будет требовать моего внимания.
Если это так, то буду бурить скважину, у нас метров на 20 уже вода, но может быть превышение по железу в 100 раз, а не в 10, но лучше так, чем бактерии.

 

Фильтры, которые чередуются, вися на трубе - вполне вариант в вашем случае. Их можно разместить по стенкам внутри домика над колодцем (типа, как на фото выше). Чисто механический картридж ни к чему, лучше два фильтра с картриджами от железа, марганца, и два фильтра с картриджами от жёсткости. В самом дачном доме под мойку осмос типа того, что показан выше.
Колодец продезинфицировать. Потом каждый раз перед отъездом с дачи в колодец кидать таблетку с хлором (для бассейнов). К приезду на дачу вода в колодце продезинфицируется, а заодно окислится железо и марганец.

 

А почему 2 фильтра от жесткости? у меня же вроде незначительно превышает, даже в критическом допуске.

 

Прочитал статью, и не могу уловить, что вас подвигло к такому категоричному выводу?
Я же не консервировать воду в баке при помощи ультрафиолета предлагал, а обеззараживать. Одновременно запустив фотолиз с пероксидом.

Колбами от жесткости не поборетесь. Через каждые 500л пропущенной воды картридж ВВ20 солью регенерировать будете, при жесткости =8,3. А потом, картриджи всё равно со временем менять на новые придется. Проще известь разводить.
Превышает жесткость у вас прилично. Это ПДК слишком высокий.
И окисление марганца хлором, выделившимся из дихлоризоцианурата натрия, в колодце, при рН=7,4 - под сомнением.

 

Из статьи: "Для опытов была взята предварительно простерилизованная кипячением природная вода..."
После обеззараживания УФ-облучением при температуре 15 градусов наблюдается рост бактерий, и на 2-е сутки превышение ПДК. При температуре 35 градусов - превышение ПДК через сутки.
В реальных условиях на даче никто предварительно воду в бочке кипятить не будет. Какое количество бактерий будет в бочке после недельного простоя? Справиться ли бытовая УФ-лампа с этим обсеменением? Стоит ли устраивать "лабораторию" по очистке воды на даче?
С моей "колокольни" в данном случае проще воду хлорировать.

 

Как объяснил @Andre.voda, жёсткость велика. Кроме того, смола будет подбирать остатки железа, марганца после обезжелезивающих картриджей.
Компактность и простота фильтров с картриджами имеет недостаток - менять картриджи придётся чаще, чем на предварительно очищенной воде. Но тут надо выбирать, чем жертвовать.

 

насколько часто? Думаю при наших наездах не чаще чем в сезон.