1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подключение шкафа 380В на опоре

Тема в разделе "Технические вопросы электроснабжения", создана пользователем Birdrooc, 29.10.13.

  1. Birdrooc
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    81

    Birdrooc

    Живу здесь

    Birdrooc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Рязань
    TN-C-S
    я тут понимаю что при высокой надежности нужно все ставить, но пока рассматриваю "необходимо и достаточно"
     
  2. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    10.574
    Благодарности:
    6.530

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    10.574
    Благодарности:
    6.530
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Сложнее. Для высокой надёжности электроснабжения общее УЗО лучше не ставить вообще, поскольку в системе TN оно не обязательно. Но если ставить, то именно селективное.
    Если надёжность вообще не имеет значения, то можно ставить простое УЗО на 100 мА.
    Достаточно запутал?
     
  3. Birdrooc
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    81

    Birdrooc

    Живу здесь

    Birdrooc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Рязань
    ага)
    а вот этот момент можно поподробнее пожалуйста? не встречал такого мнения еще...

    может просто поставить диф. АВ на 300мА, и все, а в доме уже на 30мА общее на вводе?
     
  4. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    10.574
    Благодарности:
    6.530

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    10.574
    Благодарности:
    6.530
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Оно вполне очевидное. В системе TN автоматическое отключение при замыкании фазы на землю обеспечивают обычные автоматы и пробки, поскольку земля надёжно связана с нейтралью сети. А от прямого прикосновения УЗО 100 мА не защищает в любом случае, поскольку прикоснувшийся человек не даёт достаточный ток. Общее УЗО 100 мА при этом иногда называют "противопожарным": оно должно ловить те странные редкие случаи, когда ток замыкания фазы на землю из-за плохого контакта недостаточен для срабатывания автомата, но может вызвать пожар в месте замыкания.

    Странный, но не запрещённый вариант. Работать будет, безопасно будет, но одно общее УЗО 30 мА даст слишком частые отключения всего дома.
     
  5. Birdrooc
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    81

    Birdrooc

    Живу здесь

    Birdrooc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Рязань
    Насколько диф. АВ селективный 100мА будет хуже чем УЗО селективное 100мА ? В других темах активно сообщают что диф. АВ это плохо...

    у меня такое узо на вводе в дом, на линии всех домашних розеток и освещения (кроме насоса и уличных розеток) работает так уже 10 лет, отключалось пару-тройку раз всего.
     
  6. AlexeyL
    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    10.574
    Благодарности:
    6.530

    AlexeyL

    Живу здесь

    AlexeyL

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.12
    Сообщения:
    10.574
    Благодарности:
    6.530
    Адрес:
    Укрепрайон Суммакюля
    Он будет хуже исключительно по экономическим причинам. Такие изделия бывают либо бюджетными электронными (с качеством по цене), либо непомерно дорогими.
    Это как? Как раз те линии, где УЗО 30 мА наиболее нужно и чаще всего срабатывает, выведены из-под УЗО?
     
  7. Birdrooc
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    81

    Birdrooc

    Живу здесь

    Birdrooc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Рязань
    действительно, электронные... тогда узо буду рассматривать, ок

    на вводе в дом установлено УЗО 30мА, после него расходится на стабилизатор (все розетки) и ИБП на все освещение после него. (это подключалось спонтанно, все будет переделываться скоро...)
     
  8. Birdrooc
    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    81

    Birdrooc

    Живу здесь

    Birdrooc

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.13
    Сообщения:
    609
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Рязань
    @ДмитрийМ, @Avs7153 я тут приступил к модернизации щитка своего на столбе, в приложении то что есть по факту - фото и принципиальная схема, а также планируемая схема, составленная по альбомам @Avs7153.
    Я хочу выкинуть все после счетчика и сделать по нормальному. Комплектующие в принципе все уже купил как на новой схеме изобразил, но решил контрольно спросить мнения.
    1. Как считаете, все нормально? А если применительно к исходной схеме 10-ти летней давности? (уточнение - ноль в счетчик не надо было заводить напрямую и разделение PEN не пломбировалось)
    2. Правильно ли я скоммутировал на новой схеме обвязку РБП-95 ? (просто на схемах встречал разные вариации присоединения проводников)
     

    Вложения:

    • 2024-05-22_23-31-48.png
    • 1715020665163.jpg
    • 2024-05-23_02-15-13.png
  9. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.698
    Благодарности:
    4.512

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.698
    Благодарности:
    4.512
    Адрес:
    Брест
  10. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    22.148
    Благодарности:
    25.728

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    22.148
    Благодарности:
    25.728
    Адрес:
    Санкт-Петербург