Ограничение производительности насоса

Может кто подскажет...

 

@vvmski, частотник подбирается по току, не по мощности. Замерьте ток потребляемый вашим насосом и сравните с током указанном в описании к частотнику. Кстати, попробовал найти нормальную кривую характеристики на ваш насос и не смог. Может она хоть в паспорте есть?

 

Ток фактически потреблялся 10А, +- 05А, замер клещами до коробки с конденсатором.

 

Как такое может быть ток 9,5А а мощность 1.5 кВт ?

 

@vvmski, это видимо польские киловатты. А если серьезно, то может быть 1,5 это мощность на валу двигателя (Р2) а не потребляемая (Р1). Потребляемая такая быть не может.

 

Ток стартовый, номинальная мощность - при длительном использовании. Это - еще по-божески. В обычный асинхронных моторах рекомендуют стартовый брать в ~5 номиналов.

 

Значит одна надежда, на частотник.

Хотя сервисмены при слове частотник сразу закричали о том, что завод изготовитель не рекомендует использовать частотные преобразователи, на вопрос почему, ответа не дали, просто сказали, что без частотник насос прослужит около 10 лет, а с ним около 3.
В руководстве предупреждение по охлаждению ввиду работы с небольшой мощности, про частотник ни слова.

 

Пусковой ток для асинхронного мотора может быть и 700%от номинального. Вот только в данном случае это именно рабочий. Умножте 9,5 на 240 и на 0,98 и получите искомые 2,2 кВт. Кстати, здесь я так подозреваю тоже обычный асинхронный двигатель, и пусковой ток у него далеко не 9,5 А, а много больше.

Работа погружного двигателя под частотником имеет целый ряд ограничений как по настройкам частотника, так и по материалам из которых изготовлен мотор. Весьма возможно что «сервисники» правы в данном случае, только с поправкой на срок службы. Слишком он у них оптимистичен.

 

Такое утверждение, без указания преимущественных режимов работы, совершенно не обосновано. Другое дело, что у центробежного насоса есть понятие - выход на рабочий режим. Если "на пальцах", то до какого-то значения об/мин он ничего не качает, а с какого-то момента подхватывает жидкость и начинает качать, причем, в зависимости от износа/загрязненности, этот порог может меняться. Если мощность надо снизить до половины - имеет смысл заморачиваться с частотником, если больше - имеет смысл поискать менее производительный насос.

Во времена социализма, когда доступных частотников еще не было, для снижения производительности - просто протачивали рабочее колесо, увиличивая кольцевой зазор. Но тут - инженер нужен.

 

@aostspb, а можете физику процесса "выхода на рабочий режим" пояснить, как так получается что насос до определенного порога оборотов ничего не качает?

 

В отличие от мембранного/клапанного насоса, где цикл обусловлен рабочим объемом поршня и не зависит от частоты, центробежка использует перекачиваемую среду в качестве рабочего тела. А там есть инерция, зазоры и т. п.

 

Если рассматривать компенсацию утечек через зазор щелевого уплотнения как «не качает» то да. Но речь в таком случае идёт о очень малых оборотах, которые очень далеки от рабочего режима тем более для погружного электромотора. Например один известный производитель ограничивает минимальную частоту вращения для своих погружных скважинных насосов 30 герцами.

 

Мощность насоса и потребляемая электрическая - разные мощности. У меня насос 550 Вт (0,7 лс), а потребляет 2,5 кВт.

 

а в описании частотника какая?
Номинальная мощность двигателя, кВт *1
1,0 / 1,2 / 1,5 / 2,2
*1 - при подборе ЧП необходимо руководствоваться правилом: мощность насоса не должна превышать мощность ЧП

 

Прошу прощения, ввел в заблуждение: 2,5 кВт он потреблял, когда его клинануло.