Аккумуляторный культиватор - миф или реальность?

А есть ли хоть какой-нибудь практический опыт жизнедеятельности аккумуляторных культиваторов на российском рынке?

Не "пальчиков" в формфакторе мотокосы, а именно культиваторов с фрезами.

Сейчас на российском рынке есть три модели:
- Caiman Turbo 1000
- Monferme Agat
- Greenworks G40TL (27087)

+ гипотетически, может быть Mantis 3558

(Если верить Амазону, на рынке США ест парочка моделей, не представленных в России брендов)

10 лет уже этому рынку, должны же быть хоть какие-то результаты.

Использование? Ремонт?

Или они так и остались нераспакованными на складах?

* * *
Видео 10-летней давности, для привлечения внимания

 

В точку!

 

А я бы возразил, после покупки цепной пилы на 40 вольтовом аккумуляторе Greenworks и в купе с тем что этот аккумулятор можно ставить на всю продукцию Greenworks (диск. пила, триммер, культиватор и т. д. и т. д.) теперь решил постепенно приобрести весь набор акку. инструментов, включая и триммер и культиватор.
И должен сказать что отзывы по аккумулятору Li on у пользователей положительные (Greenworks).
Вполне возможно что и мотоблоки будут в будущем, не забываем про закон "Мура"- "Каждый год в два раза меньше, в два раза мощнее."

 

Имел недавно в фейсбуке беседу на тему ёмкости аккумуляторов и пригодности их к реальному использованию.

В процессе сделал вот такой расчёт
-
Я прикинул по документам, и получается, что 1 литр бензина преобразуется двигателем садовой техники в 1.5 кВт*ч

В случае с култиватором MasterYard MB 87L ёмкость бака 1.6л.

То есть, в нём хранится 2.4 кВт*ч, и это уже ПОСЛЕ КПД ДВИГАТЕЛЯ

Сколько это будет в 80 Вольтовом аккумуляторе?

2400 / 80 = 30 А*ч, и это ДО КПД ДВИГАТЕЛЯ

То есть, ни реальные 4 А*ч, ни гипотетические 9 А*ч и рядом не стояли.

В случае с бензопилой Oleo-Mac GS 35 C - объём бака 0.36 л

В нём хранится 525 Вт*ч, после двигателя

На 80 Вольтовом аккумуляторе это будет 6,5 А*ч
На 40 Волтовом - 13 А*ч

То есть, текущий серийный топовый 4 А*ч или 5А*ч на 80 Вольтах, почти дополз до лёгкой садовой техники.

Почти. Без учёта КПД электродвигателя.

Я полагаю, электродвигатели с нужными характеристиками уже есть, но энергии в аккумуляторе мало. А её нужно расписать на те самые условные 30-40 минут.

Поэтому и двигатель пихают слабый, что бы он сразу всё не сожрал.
-

 

Это понты. Электрические от сети и то не тянут.

 

Эксперименты в этом направлении ведутся.
Ryobi - годами тянет свой 18 вольтовый разъём.
Makita - делает два аккумулятора на один девайс.
Есть эксперименты по аккумуляторам под разный вольтаж.
Посмотрим, что приживётся.

 

Имеет смысл в замкнутом пространстве, например внутри теплицы, чтобы бензином не дышать и если до электричества далеко, либо его нет (как у меня, например).
Т. е. дорого (сужу по бензопилам) и узкий профиль - это наверно и причина не распространённости. Плюс, за аккумулятором надо следить. Если накроется фиг найдешь и дорого.
Но я бы купил для родителей такой, но в свободной продаже в местных магазинах не видел, только электромалыши.

 

Здравствуйте! А как же тогда с триммером например? У бензиновых триммеров расход примерно 0,5 л / 40 мин. работы. У знакомого триммер 1,1 кВт (1,5 л. с.) с лёской 2.4 мм, косит очень много и он точно знает что поллитровый бак расходуется за 40 мин. Хорошо, 0,5 л бензина дают 750 Вт*ч энергии, эта энергия тратится мотокосой за 2/3 часа, мощность мотокосы получается 750*1,5=1125 Вт (очень сходится с паспортной 1.1 кВт).
Но как объяснить долгое время работы аккумуляторных триммеров на полной мощности хотя и энергии в батареях казалось бы совсем чуть-чуть? У меня аккумуляторный Ego Power+ ST1500F 50В 4Ач. В режиме когда курок "газа" полностью нажат на максимальной мощности он работает примерно 47 мин. (11 мин. 45 сек. от 1 Ач) - американский тест https://www.protoolreviews.com/tools/outdoor-equipment/best-battery-powered-string-trimmer-shootout/21505/ При этом триммер мощностью менее 300 Вт тратящий энергии всего лишь менее 200 Вт*ч за 47 мин. (что-то остаётся в аккумуляторе когда загорается красная лампочка) косит замечательно не хуже бензиновых. А например Stihl FSA 90 R вообще может работать с лёской диаметром 3,3 мм без вреда для двигателя, он совсем не слабый. 36-вольтовый с батареей 6,3 Ач он поработает на максимальной мощности 55 мин (8:50 от 1 Ач*6,3 Ач), при этом энергии в его батарее всего 226 Вт*ч. Этого не может быть, но это есть. Аккумуляторные триммеры работают также как бензиновые имеющие мощность в 4 раза выше. Наверно ещё и поэтому не указывают их мощность чтобы не вводить в заблуждение.
Может быть надо всё же мощность выделяемую бензином и паспортную мощность бензиновых 2-х тактных двигателей умножить на очень низкий КПД этих двигателей, кажется порядка 20% и реальная мощность даже многих бензиновых культиваторов менее 1 кВт?

 

По мощности бензинового триммера

1100 Вт*40 мин*60= 2640 000 Дж

По теплоте сгорания бензина, примерно
34 МДж*0,5*0,15=2550 000 Дж

Результаты примерно совпадают.

 

Думаю о приобретении культиватора. Пыталась сравнить три модели (Аккумуляторный культиватор Mantis 3558 58V; Аккумуляторный культиватор Greenworks G40TLK4; Аккумуляторный культиватор Greenworks G40TLK6), ширина обработки чуть отличается и указано у Mantis две скорости, на сколько это важно? Емкость батареи выше у Greenworks, что наверно увеличивает время работы культиватора, но почему напряжение батареи ниже? Фрезы разные. Я, так поняла у Greenworks четыре фрезы и можно две снять, уменьшить ширину обработки, что дает возможность обработки узких мест, допустим междурядье между картофелем и томатами. У Mantis две фрезы, не понятно, можно будет менять ширину обработки или она всегда будет 30 см. Форма фрезы разная, имеет это значение?

 

Как-то в ветке про МК Крот уже обсуждали возможности автономных электро культиваторов для теплиц и замкнутых пространств.

Исходные данные могут быть -
2 акка на 55А/ч, например автомобильного типа. Суммарно тогда будет, допустим 100а/ч и 32кг массой.
1квт двигатель. Кстати, КПД ЭД 90-95% бывает. Тогда, 100а/ч хватит на прмерно час-полчаса работы.
Масса такого агрегата будет примерно - 50-65кг

Примерные прототипы под это дело -
ЭК-3 Крот
Daewoo DAT 2500E
Hyundai T 2000E

А всё остальное - это буит красивая игрушка, купил-поигрался, кинул в дальний угол чулана и забыл...

 

Была бы более глубокая вспашка у продающихся аккумуляторных культиваторов...

 

Это очень просто объясняется толщиной лески.

Про упомянутый Вами Stihl FSA 90 R там написано две вещи:
- он может работать с леской до 0.130″
- у него есть рюкзачная батарейка ёмкостью 891 watt-hours

Оно так не случайно совпало. Максимальная толщина лески и максимальная ёмкость связаны.

В том то и дело, что "этого" там нет.

Там написано "ёмкость до ... " и "толщина лески до ..."

Там не написано не только с какой леской они проводили тесты в каждом конкретном случае, но и даже не написано как они проводили эти тесты. Это вообще под нагрузкой было или на холостом ходу?

Более того, эти реpультаты просто не имеют физического смысла - время работы надо считать на Вт*ч, а не на А*ч.

Чудес не бывает и время работы зависит от запихнутой в аппарат энергии.

То что аккумуляторные аппараты показывают приемлемое время работы объясняется тем что у них режущие агрегаты другие. Тонкая леска. Тонкая пильная цепь.