Запрещенные конструкции полов в квартирах с ламинатом, паркетом и керамической плиткой

То есть вы уже выбрали решение проблемы?
И это правильно. Это проще чем иметь соседей над головой и судиться с ними с непредсказуемым результатом и последствиями.

 

В квартире сделана стяжка 6 см мокрая М-300 по минеральной вате Akuflor S20. В прихожей и кладовке положен керамогранит. Соседи снизу жалуются на топот по вечерам.
Такое в принципе возможно при такой звукоизоляции или скорее всего у них потолок отражает звуки от соседей снизу?

 

Проводите эксперимент - один человек идет к соседям и записывает звуки - второй топает у вас в квартире. Дальше видно будет.

 

Да.

Возможно.

 

Такое скорее невозможно. Звукоизоляция нормальная. Откуда же шум ? Все очень просто. Либо описанная вами конструкция недостоверна, либо она сделана с нарушениями (допущены звуковые мостики). На практике соотношение недостоверности и нарушений примерно как 1 к 2.
Откуда информация о конструкции пола ? Конечно от хозяина квартиры. А откуда у него ? А у него от рабочих которые делали пол. Где был хозяин когда делали пол ? На работе. ... Ах на работе ... Хозяину говорят, что конструкция вот такая самая самая, ну и дорогая конечно ...Дают даже какие-то бумажки ... А сами рабочие делают простенькую, дешевую. Разницу в деньгах - в карман. Безопасность гарантирована. Не будет же хозяин разбирать пол. Для рабочих жилец-заказчик всегда лох. Я или мои люди много раз присутствовали при демонтаже полов и очень часто то что мы видели не соответствовало "проектной" конструкции. Мы то не удивлялись конечно, а вот хозяин квартиры от изумления терял дар речи. .

 

Согласен с Вами.

Но есть и третий вариант - когда эффективный звукоизоляционный пол выполнен без нарушений.
Но есть и четвёртый вариант - когда у нижнего соседа выполнен не правильный потолок.

 

Есть и четвертый, и пятый, и шестой, и даже двадцатый и тридцатый. Но всеми этими вариантами в условиях реальной квартиры, в реальном многоквартирном доме, можно пренебречь. Это подтверждают и специалисты и практика. Практически любой демонтаж пола выявляет или несоответствие проекту или нарушение технологии, а еще чаще и то и другое. Рабочий всегда пытается сделать пол так как ему удобнее - ведь ответственности за звукоизоляцию у него никакой ! И это он знает ! Для рабочего главное чтобы "костюмчик сидел", т. е. чтобы пол был ровный и блестел - именно это нужно заказчику, именно за это он платит рабочему. Другие варианты -третий, шестой и т. д. - могут представлять интерес разве что для аспирантов НИИСФа. Т. е. как тема будущей диссертации. И только.

 

Нельзя пренебрегать. В противном случае будет отсутствовать эффективная ЗИ и присутствовать шум.
Соседи начнут жаловаться и искать юристов по шуму.

У читателей форума данные варианты вызывают живой интерес.
Точнее интерес - как избежать подобных вариантов в условиях реальных квартир.

Деструктивный человеческий фактор - зло для ЗИ.

 

Третий вариант подразумевает, видимо, гиперчувствительность нижних соседей к шуму? Это легко выявляется тестом, даже без приборов, просто дать послушать шум другим людям.
Четвертый вариант вообще малореален. От потолка требуется только одно: не усиливать шум. Обычно это выполняется, за исключением очень неудачных выполненных с нарушением подвесных потолков, и то там усиление шума почти всегда невелико.

 

Нет.

Реален.

Нет.

Даже если подвесные потолки выполнены без нарушений.

Усиление велико настолько, что соседи с 3 этажа вступают в конфликт с соседями 4 этажа.

 

Уважаемый, Юрист_по_шуму, добрый день.

Очень прошу Вас высказать мнение по моей ситуации. Поскольку не уверена в правильности выкладывания фото в чате, написала в переписке. Надеюсь, сможете уделить внимание. Спасибо.

 

Гарди ! Я уделил вам внимание. Надеюсь, вам это поможет. Кстати, то что ваш сосед архитектор, строитель это дополнительный плюс для вас.

 

Спасибо! Очень благодарна Вам за советы.

 

Здравтвуйте!
Подскажите, пожалуйста, в настоящее время, по текущим нормам должен ли собственник квартиры укладывать шумоизоляционный слой для соседа снизу?
При ремонте пола мы уложили ламинат толщиной 8.0 мм на подложку из экструзионного пенополистирола толщиной 3.0 мм. Подложка уложена на полимерцементную стяжку толщиной 2.0 мм, устроенную на плиту перекрытия. Законно ли такое устройство пола?
Спасибо!