Бюджетный коллектор

Коллеги, не стоит спорить о свойствах и материалах. Верно то, что металл по теплопроводности впереди. Но верно и то, что пластиковая труба на порядок дешевле и также будет неплохо работать, особенно там где солнца больше. А Запорожье его в достатке. Сам видел несколько лет назад (и писал ранее), что в Железном Порту на Херсонщине на крышах частных небольших баз отдыха проложены ПЭ водопроводные трубы диаметрами от 25 до 50 мм и обеспечивают горячей водой от 20 и больше отдыхающих. Эти трубы заведены на электробойлеры и помогают в вечернее время экономить электричество. Так что каждый выбирает материал под свои возможности.

 

Щас пришло в голову что кроме контроллера который отвечает за коллектор его режим - в системах где используеться змеевик можно использовать такойже дифконтроллер он может поднять кпд контролируя полную отдачу тепла от змеевика воде...также важно чтобы обьем тепла из коллектора точно дошел до змеевика а не остановился раньше...при коротком змеевике он может не успеть отдать все тепло и тогда насос рециркуляции будет гонять тепло по малому кругу пока все не снимится

 

Можно и проще (на мой взгляд). Датчик температуры в баке опустить ниже, почти до дна. И отключать по нему. И будет полный бак горячей воды.

 

А в это время солнечный колектор перегреется и поплавится. Ну неуспел звеевик отдать тепло- более теплая вода зашла в колектор сильнее нагрелась увеличилась дельта температур змеевик- ТА увеличилась эффективность работы змеевика. Вот тут змеевики уже обсуждали https://www.forumhouse.ru/threads/232892/

 

Вот инструкция к моему проточному бойлеру с продуманой инжинерами схемой подключения зачем изобретать велосипед. теплообменик 0,7 квадрата способен отводить 25 кВт в час и нагревать 120 литров за 21 минуту. Врятли у вас солнечных батарей на 25 метров и куда утилизировать лишнее тепло после этих 21 минуты куда более важный вопрос в случае такой площади батарей. цена вопроса за готовый болер со змеевиком теплоизоляцией в районе 100 у. е.

 

Немного доделал и модернизировал

 

Всвязи с пасмурной погодой буду уменьшать обьем нагреваемой воды с 200 до 100 литров. т. к. колектор неуспевает. предварительная схема на кранах - на след год докуплю насос

 

Можете ли Вы примерно оценить экономическую целесообразность устройства?

 

может трех ходовой кран поставить, если насос справляется на большой круг циркуляции, ведь насос также имеет потребление...

 

Экономическую целесообразность - если по простому без автоматики то мои вложения это кусок трубы пласт и кран 1\2 пласт - 40 грив ...взамен получаю горячую воду раньше на 1 день и удобства...если с автоматикой то еще 350 насос \терморег есть\...трехходовой от 1000 грив...с управлением еще дороже

 

Вы можете примерно оценить экономию в гривнах на нагреве воды за летний сезон, сравнивая с предыдущими годами?

 

Оптимистический расчет - с мая по октябрь не грею бойлером воду - 150 квт в месяц экономия - дето 1000 грв за сезо н. если дожди то может половина.

 

Хорошая рентабельность!

 

Извините, если пишу не в ту ветку,- тем похожих много.
Вот есть потребность нагреть воду для дачного душа. Проанализировал много конструкций солнечных коллекторов, больше всего понравился простой вариант с наклонным плоским баком. Но у него для моего случая, думаю, есть существенный недостаток- бак неразборный, а вода в нашу дачную систему качается из пруда, что в сочетании с солнечным нагревом даст в перспективе образование водорослей и прочей гадости внутри бака без возможности его нормально промыть. Т. е. нужна такая конструкция бака, которая позволяет его свободно очищать. Возникла мысль в качестве бака на крыше душевой кабины использовать горизонтально установленную стальную ванну (объём 170-200 литров), утеплённую снаружи минеральным теплоизолятором, с подводом воды в отверстие перелива через поплавковый кран от унитаза. Выход воды на душ- через нижний стандартный слив ванны (разумеется, через соответствующий кран, на рисунке не показан). Сверху вся ванна накрыта крышкой солнечного коллектора, которая откидывается на петлях аналогично крышке какого-нибудь сундука. Верх крышки- поликарбонат на деревянной раме, слегка выгнутый вверх как крышка того-же сундука- для лучшей защиты от осадков, ниже него примерно в 40 мм - лист оцинковки, покрашенный сверху чёрной краской. и привёрнутый к той же деревянной раме. Снизу к этому листу оцинковки привёрнуты плоские пластины из теплопроводного коррозионностойкого металла, например, алюминия, которые при закрытой крышке погружены в ванну с зазором, не мешающим свободному открыванию крышки. Понятно, что КПД такой системы будет значительно ниже упомянутой системы с наклонным баком, но для душа, думаю, сойдёт. Понятно, что вместо листа оцинковки лучше использовать тот же алюминий, но цены на него сильно кусаются. Про медь вообще молчу. Недостатком считаю отсутствие конвекции внутри ванны- верхние слои воды всегда будут значительно горячее нижних. Возможно, придётся механически перемешивать воду внутри ванны,- пока думаю над этим вопросом. Какие Ваши мысли по этому поводу ?

 

В продолжение вышеописанной идеи- эврика!- думаю, для циркуляции воды в ванне отлично подойдёт дешёвый садовый водопогружной фонтанчик с выносной солнечной батареей, каковых полно на Али-экспрессе по цене до 1 тыс. рублей за комплект. Поставить насос такого фонтана на дно по центру ванны, причём выхлоп воды удлиннить вверх так, чтобы он бил в нагретую нижнюю часть листа оцинковки, увеличивая тем самым теполосъём. Кстати, в это место по центру нижней части оцинковки можно прикрепить дном кверху любую большую алюминиевую кастрюлю,- чтобы фонтан бил в неё и не разбрызгивался в стороны. В стенке кастрюли, ближе к её дну, надо не забыть просверлить отверстия для выхода воздуха. Получается отличная площадь контакта дна кастрюли с листом оцинковки для качественного теплосъёма, а по цене листового алюминия выходит, что и новая кастрюля, и алюминий стоит сейчас примерно одинаково. Не говоря уж про б/у кастрюли. Т. е. алюминиевыми кастрюлями можно вообще заменить все листовые радиаторы, погружаемые в воду.