Рекуперативный теплообменник сточных вод

@Yuri5, у меня наконец-то руки дошли до реализации затеи, и возник вопрос - гидрозатвор в системе оставить штатный, после ванны, или дальше, после теплообменника, или и там, и там? Логически думается, что надо бы перенести, чтобы из ванны слив шёл прямо в теплообменник, а затвор уже перед сливом в основную трубу, но нет готовых деталей...

 

Я оставил штатный, после ванны. Из теплообменника тоже может быть запах...

p. s. идея с косым тройником годная в прямой угол заводить гофру было тяжеловато...

 

Давненько в эту тему не заходил... В общем так, моя бочка в работе уже 10 лет (описание в этой теме апрель 2014го) Характеристики за это время не изменились вообще! ...но самое главное признаюсь- я её за это время ни разу не почистил... представить страшно, что там внутри ...)

 

Добрый день. Имеется система канализации, состоящая из септика, нескольких полей фильтрации и оконечного колодца, из которого дренажным насосом вода выбрасывается в канаву. Септик обычный (не активная ЛОС), трехсекционный (септик Танк), из которого раз в год производится откачка твердых фракций. Так вот, от насоса в колодце, куда сливается сток после септика, до сброса в канаву у меня проложена мелкозаглубленная 32ПНД труба с заведенным в нее греющим кабелем. Расстояние чуть больше 20м. Параллельно этой трубе у меня стоит гараж/мастерская, которая отапливается эл. конвекторами. Эта вся конструкция работает уже пару лет. Но недавно посетила мысль: а зачем я грею землю сточной трубой, если от неё можно поиметь часть тепла в мастерской, чтобы снизить нагрузку на нагреватели. Поэтому появилась пока в виде идеи следующая схема: из сточного колодца я трубу провожу не под землей вдоль гаража снаружи, а завожу её в помещение. Она проходит насквозь (а в ней так и остаётся греющий кабель), а на улице небольшой оставшийся кусок снова уходит под землю на старое место в канаве. Это общий набросок, а вот дальше вопросы: как это правильно организовать и, в принципе, можно ли? Может кто набросает идей?

 

Так вы мастерскую хотите греть греющим кабелем? Так зачем для этого сток заводить в мастерскую?

 

Идея так себе. Кабель в сливе - нужен только лишь для предотвращения замерзания. Греть имеет смысл минимально, а утеплять максимально.
Если обеспечен нормальный уклон для быстрого слива - и греть почти не надо (главное что в месте вытекания не намерзло)

 

Кабель изначально предназначен для исключения перемерзания слива, поскольку без него, даже при наличии уклона, всё замерзало. Да, именно от места вытекания и дальше, всё ближе к насосу. Несколько лет зимой вычерпывали из колодца ведрами.

Нет. Кабель как и раньше будет греть сток канализации от начала и до конца - это его основное предназначение. Ведь после выхода из мастерской на улицу опять будут условия для перемерзания трубы. Просто теми шестью метрами, которыми он грел землю снаружи мастерской, я хочу обогреть воздух внутри. Ведь труба с кабелем - это фактически готовая труба отопления. Нафига её полностью закапывать на улице, если часть можно использовать для отопления помещения

 

Идея бредовая в принципе. Заведя сток в мастерскую, кабель в нём и не нужен, если в ней выше нуля. А если ниже нуля - её нужно греть, и кабель вам её не нагреет. Для этого у вас есть конвекторы.

 

После выхода из мастерской до места слива ещё метров 10 трубы пойдет по улице. Этого вполне хватит, чтобы труба замерзла. Вот схематично картинка. Вверху нынешний вариант

 

Вы забыли указать температуры, в мастерской и в сливной трубе.

 

@AfVlNik, в трубе температуру не знаю, там саморегулирующийся кабель. По мне, так не замерзает труба - и хорошо. В мастерской, когда я там работаю, +15-17град, когда меня нет, ставлю конвектор на +10

 

Там +7С, так что, кто кого греет вопрос.

 

В общем да, чем больше думаю, тем больше понимаю, что колхозить эту систему - геморроя на рупь, а выгоды - на копейку